Antykomitet- czyli kto?   10.07.2006 r.

Dzisiejsze "Życie Bytomskie" kupiłem z obowiązku i w przekonaniu, że echa konfliktu "wodnego" jeszcze nie wygasły, i że dziennikarskie słowo rzuci na sprawę promyk światła. Kiedy otworzyłem kolejną stronę tygodnika, nie promyk lecz płatne ogłoszenie rzuciło mnie na kolana.

Z ogłoszenia, którego tytuł brzmi "Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej "Miechowice" Kontra Komitet Obrony Lokatorów", dowiadujemy się, że ów Antykomitet stanowczo protestuje przeciw zbieraniu podpisów pod wnioskiem z żądaniem odwołania Rady Nadzorczej, Rad Osiedlowych i delegatów na Zebranie Przedstawicieli Członków SM"M". W krótkim tekście ogłoszenia Antykomitet wychwala osiągnięcia i sukcesy władz spółdzielni, by po chwili zaatakować Komitet Obrony Lokatorów zarzucając mu i popierającym go członkom złośliwość. Pojawia się również obawa tegoż Antykomitetu, że działania KOL zniweczą osiągnięty sukces spółdzielni i doprowadzą do chaosu. Ogłoszenie podpisane jest: "Antykomitet Członków Spółdzielni Mieszkaniowej "Miechowice"".
Czyli kto? ".. Kto misiowi urwał ucho? W koło cicho, w koło głucho..."

Umieszczenie tego ogłoszenia ukazuje jak niskie mniemanie o członkach spółdzielni mają jej władze. Przecież tak prymitywny lud nie domyśli się kto za tym stoi. Żenujący staje się poziom do jakiego władze Spółdzielni sprowadziły temat "umowy wodnej" kierując uwagę członków na wszelkie inne nie związane z zagadnieniem tematy: kryminalne (kradzież wody), polityczne (jakaś nieznana siła buduje sobie zaplecze polityczne), obyczajowe ("..przedstawiciel komitetu płci żeńskiej..."). To wręcz niebywałe, aby zamiast usiąść do stołu i rozpocząć konstruktywną dyskusję wspólnego rozwiązania problemu- wspólnego, bo przecież spółdzielnia nie jest własnością zarządu czy rady nadzorczej, i to że ktoś odpowiada za nadzór i zarządzanie- własnym majątkiem, właścicielem go nie czyni- zarząd stanął murem za radą nadzorczą, a rada robi dokładnie tak samo- nie skupiając się na problemach członków, lecz na ewentualnej utracie intratnych stanowisk.

Im ostrzejsze ataki, im większy upór i podkreślanie jedynej słusznej idei władz spółdzielni, tym większy bunt i oburzenie członków. Nie dziwi więc fakt, że wielu zaczyna myśleć o zmianach. Na dalszy plan odchodzą zasługi, zaangażowanie i sukcesy. Nie od dziś wiadomo bowiem, że na dobrą opinię pracuje się latami, a na złą- jedną chwilę.

Jeżeli sprawę rozliczenia wody można wspólnie uzgodnić, a tym samym doprowadzić do zakończenia nikomu niepotrzebnego konfliktu, to po co te przepychanki i czego obawia się zarząd i nadzór spółdzielni? W artykule "Boks wokół wody" w "ŻB" prezes zapewnia, iż dąży do porozumienia i w postaci ankiety członkowie zostaną zapytani o formę rozliczenia różnic zużytej wody. Prezes zapewnia, ale dziennikarza- po czym odmawia autoryzacji tekstu. Czy to kolejna próba dezinformacji, a może jakaś gierka?

W wyżej cytowanym artykule przedstawiciele KOL występują z imienia i nazwiska. Na ostatnich zebraniach występowali osobiście, nie reprezentują członków anonimowo. A kto stoi za Antykomitetem? Może zgodnie z duchem czasu należy powołać komisje śledczą dla zbadania sprawy? Ktoś jest za?

Miech

Komentarze ...